cheralpa

10:25 am - А кто у нас главный эфэсбешник?

Погибло 39 человек.
Им уже никто не поможет в этой жизни, никто не спасет, никто не обеспечит их безопасность. Они просто ехали по делам. Как летели по делам 11 сентября 2001 года в самолетах обычные американцы.
У нескольких десятков семей сегодня непоправимое горе.
Версия отключения электричества, судя по всему, опровергается. Какая-то ультраправая группировка "Комбат-18" взяла на себя этот терракт.
В связи с чем я изо всех сил пытаюсь вспомнить, кто у нас главный эфэсбешник? И не могу вспомнить. Нургалиева сейчас все знают и все понимают, что через неделю-другую его заменят. И очень хорошо. Если к тому же распустят все МВД, так вообще отлично.
Но есть в стране еще одна организация, не полиция, а тайная полиция. ФСБ называется. КГБ когда-то называлась. В кабинетах у начальников этой тайной полиции висят портреты вурдалаков Дзержинского и Андропова. И вроде как бы эта организация должна заниматься безопасностью граждан. Ну, помимо того, что она крышует крупный бизнес. О чем уже любой гражданин в этой стране в курсе.
И даже, наверное, есть у этой организации какой-то руководитель. Но вот никак не могу вспомнить его фамилиё. Путин? Или не Путин? Нет, наверное, не Путин. Но из его корешей, это точно.
И стало мне интересно, за что все же отвечает эта организация? Генералы которой, по свидетельству Шевчука, срут на золотых унитазах? Если группировка отморозков сумела взорвать поезд? Если до сих пор не понятно, кто взрывал дома в 1999 году? Если все больше оснований подозревать, что сама эта организация и взрывала эти дома?
Наивное: не пора ли распустить эту организацию? И объявить люстрацию абсолютно всем членам этой организованной группировки? Чтобы понять, какие-такие дела она втайне проворачивает. И не состоят ли у нее на содержании эти "комбатовцы"? Как-то другие страны (неудивительное исключение - гитлеровская Германия) обходятся без тайной полиции. И ничего - живут, и даже процветают. И граждане этих стран, чей покой чутко не охраняет засекреченная полиция, живут - удивительно - в безопасности!

01:45 pm

Вы - "Многоборец".

Зачем вам выживать, если можно жить испытаниями. Катаклизмы, войны, болезни, маньяки-убийцы, многочисленные родственники и родственницы - все это лишь придает жизни остроту. Поздравляем, у вас наиболее высокий уровень выживаемости. Вот только не стоит хотя бы иногда расслабиться и отдохнуть? Уровень выживаемости: 96%.

Пройти тест

08:56 am

Яна Яковлева: «Российский бизнес: либо на чемоданах, либо в тюрьме»
Бизнесменов судят жестче, чем убийц. Тысячи руководителей предприятий осуждены несправедливо, заживо похоронены в колониях и СИЗО

Амнистия российских бизнес-заключенных. Сбор подписей

Яна Яковлева: «Российский бизнес: либо на чемоданах, либо в тюрьме»

10:06 pm - Некто Павел Одинцов борется с профанацией

По поводу смерти Сергея Магницкого:

"Упреки в адрес судов - это классический вариант профанации. А такого рода обобщения - не что иное, как популистский подход к интерпретации такого института, как суд", - заявил "Интерфаксу" руководитель пресс-службы Верховного суда Российской Федерации Павел Одинцов.

А по-моему, Павел Одинцов вполне мог бы работать адвокатом у доктора Менгеле. Типа упреки в адрес доктора Менгеле - это профанация и популизм. Человек честно делал свое дело, и интерпретировать его непростой труд во благо общества как преступление - это неправомерное обобщение. Судья Е. Сташина может спать спокойно, система ее в обиду не даст. Как опытного профессионала и ответственного работника.

10:47 pm - Куда идут деньги, изъятые из наших карманов

Только при покупке любого товара все мы платим в госбюджет 18%. Не упоминая обо всех прочих налогах. Где-то я слышал, что примерно половину своего дохода мы отдаем в казну.
Кому-нибудь помешало бы иметь в 2 раза больше денег, чем получается сейчас?
Я почему-то уверен, что, если бы у меня не отбирали эти деньги, я бы нашел способ договориться со всеми заинтересованными сторонами и обеспечил свою безопасность куда лучше, чем это делает государство, чьи опричники, судя по новостной ленте, почти каждый день то расстреливают людей в супермаркете, то ночью в магазине забивают их насмерть милицейской дубинкой, то оставляют в СИЗО без медпомощи, то выкидывают из окна казармы. И т. д. и т. п.
А собственно, кроме обеспечения моей безопасности, мне от государства ну ничего не нужно.
А вот куда конкретно идут все эти деньги, собранные из наших карманов, популярно излагает super_art

Крайне рекомендую.

12:35 pm - Если ад есть, их там ждут

Мать Сергея Магницкого назвала трех "людей", которых она считает виновными в гибели сына: судью Е. Сташину, следователя Сильченко и прокурора Бурова.

Имена этих деятелей стоит помнить.

Между тем биография у судьи Сташиной весьма любопытная выгугливается. Самое интересное, что мне удалось нагуглить, что именно эта судья в свое время вынесла чрезвычайно мягкий - относительно совершенного - приговор бандиту и агенту ФСБ Лозовскому:

На суде никто из сотрудников силовых ведомств, обвиненных согласно заявлению Колесникова
в общей сложности в более чем десяти убийствах, найден виновным не был. 31 января 1997 года Лазовский и Харисов предстали перед Тверским судом, который длился всего три дня.
Подсудимых обвинили в хранении оружия, наркотиков и подделке документов ФАПСИ и МО. О терактах и заказных убийствах никто из прокуроров и судей не заикнулся. Адвокаты справедливо
доказывали, что подделки документов не было, так как подсудимые носили подлинные документы сотрудников спецслужб и силовых ведомств, — и пункт о подделке документов из обвинения
пришлось исключить. В уголовном деле вообще не было данных об использовании подсудимыми фальшивок (что само по себе явилось веским аргументом в пользу слияния структур Барсукова
— Ковалева — Лазовского). Хранение и перевозка наркотиков также исчезли из обвинения, иначе Лазовского и Харисова пришлось бы судить за наркотики, а это серьезная статья.
Адвокат Лазовского Борис Кожемякин пытался отвести и обвинение в хранении оружия. Он утверждал, что в момент задержания Лазовский и Харисов находились вместе с сотрудником
УФСБ Юмашкиным, с которым провели значительную часть дня, что Лазовский и Харисов находились при исполнении задания спецслужб и именно для этого они получили оружие и «документы прикрытия». Однако вопрос о сотрудничестве Лазовского и Харисова
со спецслужбами судью Елену Сташину почему-то не заинтересовал, а представители УФСБ явиться в суд отказались. В результате подсудимые все-таки были признаны виновными в незаконном хранении оружия и приговорены беспристрастным судом к двум годам лишения свободы и штрафу в 40 млн рублей каждый.

Отсюда ("ФСБ взрывает Россию": глава 3 "МУР против ФСБ")

11:10 am - Не модернизация нужна, а нормализация

Людям не модернизация нужна, а нормализация. При этом самое важное понять, где кончается норма и начинается беспредел.
Для любого нормального человека, не ослепленного идеологией, понятно, что норма кончается там, где одни люди получают право (не важно, под каким предлогом и ради каких великих целей) насиловать/убивать/грабить других людей.
А поскольку в реальной жизни всегда есть неясность, где начинается такое насилие (например, у меня спит ребенок, а сосед сверху включает музыку - насилие это с его стороны или нет?), исключительно важно договариваться конкретно по этому пункту.
Собственно, только по этому пункту и имеет смысл договариваться, все остальное - болтовня и пустые бездонные прожекты.

10:28 am - Модернизация-37

Очень правильная статья про суть модернизации, которую предлагает популярный телемен Медведев.

via v_novikov

ПыСы. Самым успешным модернизатором в нашей стране был Сталин. Именно об этом грезит наша двуглавая власть: наверху продолжается 3,14-здеж, а внизу по шарашкам полным ходом идет модернизация.

А кому не нравится - справедливый советский российский суд.

11:58 pm - Околопрививочное

На прошлой неделе пообщался с нашим детским участковым врачом и заведующей детской поликлиникой - получали медкарту для садика.
При получении и там, и там всплывал вопрос о прививках. Отмазка простая - недоношенная, думаем, привьем позже, если надумаем...
Но смутило то, с каким азартом они напирают на необходимость прививок, и даже на преступность непривития!
Под конец у заведующей даже прозвучало что-то типа того "вы, мол, не прививаете, а отвечать потом нам".
Я ответил, что "понимаете ли, мы, родители, меньше всего заинтересованы в проблемах со здоровьем ребенка, т. е. отвечать - если что - в первую очередь нам, а не вам!"
На что тут же получил отповедь: "Нет! Вы НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТЕ! А вот мы ОТВЕЧАЕМ!"
Спорить не хотелось и некогда было, я покивал, поподдакивал, забрал подписанную карточку и был таков.
Но вот потом в голове отфильтровалось.
Собственно, кто перед кем и за что отвечает?
Разве все, кто предпринимают какие-то действия с моим ребенком не отвечают в первую очередь перед нами, родителями?!
Но подразумевалась логика совершенно другая. Отвечают медработники ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ! В первую очередь - они перед ним, во вторую - мы опять же перед ним (или, по ее словам, мы уже и не отвечаем вроде). Но об ответственности и ИХ, И ГОСУДАРСТВА - перед нами - речь даже не шла!
Причем человек - неглупый и много чего, наверное, повидавший на своем веку - говорил это с полной убежденностью в своей правоте! Или с натренированной убежденностью, я не разобрался.
Я молчу о том, что аргументация в пользу прививок была самой примитивной, скорее запугивающей, чем предоставляющей конкретную информацию (впрочем, мне и некогда было там задерживаться).
Я сейчас не о том, хорошо прививки или плохо. А о том, что вот эта установка "Мы отвечаем перед государством, а вы тут вообще никто" чистосердечно воспринимается "государевыми людьми" как естественная и единственно возможная.

Вот такое впечатление осталось.

06:30 pm - Четыре великих системы организации человеческой жизни по Абрахаму Кайперу

Это язычество, католицизм, ислам и кальвинизм.

Отсюда.

При этом капитализм - это продукт именно кальвинизма, насколько я понимаю.

Остальные 3 системы с капитализмом плохо совместимы?

10:22 am - Mark Skousen о Джоне Темплтоне

"Avoid investing in those countries with a high level of socialism or government regulation of business," he says. "Business growth depends on a strong free-enterprise system." He told me that he is a follower of free-market economists Ludwig von Mises, Friedrich Hayek and Milton Friedman. "Governments should stop interfering with what people want to do."

Мысль для любого приверженца АЭШ банальная, но то, что это говорил один из величайших инвесторов, отказавшийся в 1968 г. от гражданства США (не желая платить грабительские налоги), дорогого стоит. И впервые я встречаю прямое указание на то, что Дж. Темплтон считал себя приверженцем Мизеса, Хайека и Фридмана.

Темплтон - один из тех людей, чьей жизнью и чьими достижениями невозможно не восхищаться.

10:06 am - Ндя...

21 октября, Верховная Рада Украины приняла Закон "Об утверждении Общегосударственной программы иммунопрофилактики и защиты населения от инфекционных болезней на 2009-2015 годы".

В законе, в частности, есть следующие строки:

"Законом определен порядок предоставления ритуальных услуг, сооружения надгробий, и размеры компенсации, связанных с этим материальных расходов, членам семей лиц, которые умерли в результате поствакцинальных осложнений."

Ндя...

via nail_belka

01:24 pm - Поствакцинальные осложнения

Анализ подтвержденных случаев поствакцинальных осложнений показал, что 76,8% осложнений (355 сл. из 462 сл.) связаны с введением вакцин против туберкулеза (БЦЖ и БЦЖ-м)

Официальные данные по 2007 г. (с ДК "Русского медицинского сервера")

ЗЫ: в 2008 г. ситуация не улучшилась :((

В 2008 г.:

В структуре ПВО в 2008 году, как и в предыдущие годы, преобладают осложнения и необычные реакции, связанные с вакцинацией против туберкулеза, на долю которых приходится 71,3%.

Наибольшее количество осложнений на введение вакцины АКДС регистрировалось в г. Санкт-Петербурге и Тюменской области.

03:05 pm - Золото и правопорядок

Меланхолические размышления на тему золота (по следам интересного поста inadia ):

С одной стороны – золото и другие «вечные ценности» (земля, оружие, большая вооруженная семья:) ), с другой – правопорядок. Чем меньше правопорядка, тем выше ценность золота (и наоборот). Чем больше правопорядка, тем меньше ценность золота (вместо которого можно полагаться и на другие «ценности»: векселя на предъявителя, облигации, акции, честное слово партнеров, в конце концов, их репутацию и  т. д.)

Одно другого не отменяет, конечно. Не зря же все инвестиционные консультанты призывают хотя бы 10-15% капитала держать в золоте – при любом правопорядке.

Но поскольку роль «двухстороннего экономиста» давно высмеяна, я все же выбираю золото. Поскольку вся история человечества показывает, что правопорядок – это то, к чему вечно стремятся и редко достигают. Любой правопорядок – это островок стабильности в океане хаоса. А вот золото верно служило индивидуумам при любом правопорядке и даже в любом хаосе. Более того, мне почему-то кажется, что правопорядок и начинается с признания «вечных ценностей». Нет согласия в вопросе «вечных ценностей» - человеческая природа берет свое и требует «законной доли» халявы. И начинается социалистическое размывание разумного мироустройства.

Т. е. золото - своего рода гарантия правопорядка.

12:17 pm - Вечные ценности: оружие

"Laws that forbid the carrying of arms ... disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes. ... Such laws make things worse for the assaulted and better for the assailants; they serve rather to encourage than to prevent homicides, for an unarmed man may be attacked with greater confidence than an armed man."

Thomas Jefferson

12:10 pm - Вечные ценности: золото

Вчера цены на золото побили исторический рекорд после того как центральный банк Индии купил 200 тонн драгоценного металла, обменяв доллары на слитки на фоне заявления министра финансов страны о том, что экономики Америки и Европы «рухнули». Решение Индии обменять 6,7 миллиардов долларов на золото в объеме, соответствующем 8 процентам мировой добычи за год, стало самым явным на настоящий момент свидетельством отхода азиатских стран от американской валюты.

 

08:39 pm - Классификация российских либеральных экономистов

Интересный текст В. Новикова "Российские либеральные экономисты" (наткнулся полуслучайно).

01:49 pm - Сайт Мемориала

via prikolruss

Здесь можно найти своих репрессированных родственников.

05:49 pm - Прививки

Пытаюсь разобраться в теме прививок. 
Страшно хотелось бы обнаружить в Интернете развернутую дискуссию между каким-нибудь серьезным противником прививок и таким же серьезным сторонником.
Причем имена серьезных противников известны (д-р А. Коток, д-р Червонская, д-р Московиц из США), то выступающие ЗА прививки как-то либо стыдятся громко себя рекламировать, либо отделываются банальностями и общими фразами.
Так что пока нахожу только сайты, где аргументированно доказывается ВРЕД от прививок. Ну, или по крайней мере, больший вред, чем польза.
Аргументы же сторонников прививок сводятся в лучшем случае к тезисам: "Я сам врач-паталогоанатом, работаю 11 лет, ни разу не видел ребенка, умершего от прививки".
Я тоже не видел, но знаю, что у нас в соседнем доме ребенок после прививки умер. А уж сколько детей после прививок заболевают вплоть до реанимации, пальцев рук не хватит считать такие истории. Вот совсем недавно мальчик, который за неделю до этого играл на одной площадке с Марианной, загремел после АКДС в реанимацию.

Не хотелось бы к данной теме примешивать либертарианство, но, похоже, эта область еще один пример того, как государство подмяло под себя информационное поле и неплохо наживается за счет своих граждан.

Но к счастью:

В период работы над законом о прививках … Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др. отстаивали проект ныне действующего закона.
Благодаря этому с 1998 года граждане России имеют законное право на «отказ от профилактических прививок» (ст.5 п.1).

11:56 pm - О причинах репрессий

Странно сформулировал Медведев причины репрессий: "за не тот род занятий или за пресловутое социальное происхождение". Между тем, главная-то статья была 58: "антисоветская агитация". 

via yakov_krotov

Знаю, что многие мои френды недолюбливают о. Якова, но порой он очень точен в своих формулировках.