cheralpa

11:12 am - Интересные материалы

Решил завести "верхний пост", в котором буду собирать ссылки на работы, которые освещают  те или иные фундаментальные вопросы теории познания.

С. А. Лебедев. Уровни научного знания.

П. К. Рашевский. О догмате натурального ряда.

11:25 pm - Садисты в погонах

Оригинал взят у access07 в Садисты в погонах

Оригинал взят у kraiukhin в Садисты в погонах

От Ирека Муртазина

32-летнего Павла Морозова убили за то, что он не захотел взять на себя убийство. С 19 января парень сидел в СИЗО, но дело, похоже, не клеилось.

И тогда за дело взялись профессионалы. Из СИЗО в Коломне Морозова перевели в Егорьевск, в ИЗ 50/7 УФСИН по Московской области.

17 мая, так и не добившись явки с повинной и раскаивания, Павла убили. Видимо, поняв, что с вышибанием нужных следствию показаний, переборщили, садисты в погонах быстренько состряпали бумаги, что Морозов повесился. Но уже 18-го в морге побывали члены ОНК и зафиксироавли «многочисленные ссадины и ушибы, следы избиений. Кроме того анальное отверстие было раскрыто с диаметром 3-4 сантиметра, вокруг него были зафиксированы повреждения - 3 трещины длиной 1,5см и глубиной 3мм. Фактически были установлены признаки насильственной смерти. Также вокруг шеи был ровный след шириной 1см от удушья, предположительно от шёлкового шнурка, слишком ровный, от полотенца или простыни такого не могло остаться». Все эти травмы почему-то не были отражены в медицинском заключении о причинах смерти.

На отца парня Владимира Васильевича сейчас выходят «серьезные люди», настоятельно советуя уже во вторник 22 мая  похоронить сына. Похоронить без повторного вскрытия, удовлетворившись справкой выданной врачами, по всей видимости, работающими в тесной связке с садистами в погонах.

Единственная возможность оградить Владимира Васильевича от наездов и добиться наказания садистов, запытавщих человека, придать максимальную огласку этой чудовищной истории. Потому что завтра на месте Павла Морозова может оказаться любой из нас.

11:03 am - Философия права и римское право

Продолжаю читать "Введение в философию права" Бибихина. 

Много о римском праве. Бибихин пишет, что римляне по сути "открыли право" так, как нынче совершают научные открытия. И это открытие до сих пор действенно, несмотря на все потуги лженауки (это уже моя интерпретация). 
Интересно, что "в римском праве "статьи 1 и 2 Таблицы 1 "Закона 12 таблиц" не предполагают монополии государства на насилие. Но в то же время они не предполагают и самосуда! Между двумя крайностями, монополией государства на насилие и кулачным правом <...> выбрана середина: суд, как отдельная, божественно поддержаная инстанция, решение которой должно и может быть выполнено и самим гражданином". 

В самом начале Бибихин пишет "В понимании связи права с силой заключалась реалистическая сторона марксизма. Право не существует отдельно от государства". Цитата из Паскаля "Правосудие без силы немощно. Сила без правосудия тиранична". 

Много о Византии (прямой наследницей которой является Россия). "То самое единство, гармония сознания, которые обещали в начале Византийского тысячелетия собранную силу, в конце подорвали государство". 

Зы. Прямо про "Единую Россию" - идеологи которой и не подумали, что само название партии указывает на ее разрушительный, подрывающий государство, характер. 

Сравнивая римское право и византийское право, "как бы" наследующее римскому, Бибихин замечает "... право стало словесностью, риторикой, инструментом, которым могла пользоваться только власть. Исследователи отмечают, что римские классические юристы анализировали проблемы, стараясь выявить их все и оставляя решение судье, а византийские, наоборот исходили из готового решения (обычно в пользу императора, православной веры)". 

Зы. Ну чем не Басманное "правосудие"? 

Еще одна цитата "Главный порок византийского права - идеология, сентенции. Вместо подчинения закону император говорит о пользе правового государства и берет опеку над законом в свои руки". 

Зы. Ну прямо про Дмитрия Анатольевича!

В-общем, "как характер человека, так черты государства более стабильны, чем может показаться, на протяжении веков".

11:06 pm - Иногда совершенно не замечаешь то, что на поверхности...

А ведь слова плебс и плебисцит - однокоренные! Почему-то это проходило совершенно мимо моего сознания :( 

В 284 г. до н. э. был издан lex Hortensia, согласно которому решения плебса (плебисцит) уравнивались с законом (lex). До этого решения плебса имели силу только для плебса, но не для патрициев, над которыми был властен только закон (lex).
При этом словом народ (populus) обозначались все римские граждане (и патриции, и плебс). Народ без патрициев был не полным. Сам плебс народом еще не был. В слове плебс, кстати, не было ничего зазорного. По сути, это был наш средний класс. 

09:59 am - Введение в философию права

Согласно нашей Конституции (Grundgesetz, Основному закону), "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства". (Конституция Российской Федерации. Раздел первый. Глава 1. Основа конституционного строя. Статья 2).

Если эту обязанность берет на себя общественная организация, она объявляет тем самым своё государство неправовым. Задачей в таком случае должно быть не отстаивание отдельных прав, при общем бесправии бесперспективное, а изменение характера государства.

В. В. Бибихин. Введение в философию права, с. 2-3

09:23 am - Из интервью с Вяч. Вс. Ивановым

amoro1959

05:25 pm - Во как...

В автозак попал философ Ахутин (1940 г.р.).

Сейчас не могу сходу вспомнить, где недавно прочитал, что "современный", "антропологически тронувшийся" человек (а, кажется, у друга А. В. Ахутина С. С. Хоружего  и прочитал) характеризуется потерей способности адекватно реагировать на окружающий мир. То, что требует "нормальной" реакции, им игнорируется, а из-за пустяка - вдруг срыв в истерику.

Путина можно уже в хрестоматию по этому признаку.

04:36 pm - "Всякая власть от Бога"

"Власть санкционирует право, но она сама нуждается в санкции, обязательно высшей. Такая [санкция] дана казалось бы всякой вообще и любой власти в Послании апостола Павла к Римлянам, гл. 13. «Нет власти не от Бога», на это рада сослаться всегда каждая власть. Проблема в том, что слово власть означает в Евангелии также небесные начала, архангелов и ангелов, и уверенно говорить, что апостол Павел имеет в виду земные власти, нельзя. Если понимать под властями земные, то первый стих гл. 13 имеет возможное прочтение: «не будет вообще властью и не будет называться властью то, что не от Бога». Санкция власти при помощи Евангелия таким образом зависает. Каждая власть всегда заново должна заботиться о том, чтобы получить свою санкцию".

В. В. Бибихин. Введение в философию права. С. 153.

02:08 pm - Ольга Седакова, наконец, написала о весенней Москве

Здесь.

Вот это понравилось:

"Власть должна была впервые увидеть огромное собрание людей, существования которых она не предполагала (гениальный плакат: «Вы нас даже не представляете!»), обращаясь в своем пиаре и в своих действиях к совсем другому типу подданных. В том пиаре, который был не менее оскорбителен для здравомыслящего человека, чем распоряжение его голосом на выборах: какой кретин будет чтить президента своей страны за то, что он хорошо ныряет, играет в хоккей, бренчит на фоно, водит самолет и т.п. От главы государства ждут вообще-то другого".

01:34 pm - Кстати, об осквернениях...

Но я, клянусь, я бы никогда не решился осквернить память Александра Невского, вручая орден его имени мерзавцу Чурову.

Сказано в "Снобе". Не то, чтобы я поклонник Н. Ускова, но слово-то он подобрал абсолютно верное - память святого князя Александра Невского именно осквернили, когда орден его имени вручили Чурову. Над его памятью надругались. Всем, кто любит и ценит русское прошлое и русскую историю, плюнули в лицо и в душу. Хорошо еще, что Нургалиеву не вручили такой же орден, а скромно выдали "За заслуги перед Отечеством II степени". По крайней мере ЛИЧНО святого не предали иудиным целованием. Хотя - если вспомнить - наш Патриарх вручил-таки Нургалиеву в 2005 году орден Дмитрия Донского. Но это было еще до дела Евсюкова, до дела Магнитского, до смерти замученного в Казани.

Вот только одного ИСКРЕННЕ не пойму: неужели это осквернение не столь заметно по сравнению с идиотской выходкой Pussy Riot? По-моему, оно куда более гнусно, потому что всем ясно, ЗА КАКИЕ ЗАСЛУГИ г-н Чуров получил орден. ЧТО ОН СДЕЛАЛ для Родины. НА КАКУЮ ЛОЖЬ ему пришлось пойти, чтобы .

Известно, что Дьявол - отец лжи. Почему молчат те самые православные, которые с таким упорством настаивали на наказании Pussy Riot? Или их "совесть" подсказывает, что иногда можно и нужно Дьявлу поклониться, "чтобы чего не вышло"?