?

Log in

cheralpa

Jun. 17th, 2017

09:49 pm - Бродский и Хайек

Мысль Бродского, в какой-то момент овладевшая им, что он - лишь орудие языка. что дело поэта - признать абсолютную власть языка над ним и творить с оглядкой на это, - созвучна идее Хайека, что "первым обязательным шагом к возрождению либерализма должен был стать возврат к учениям Мандевиля, Юма, Смита, Фергюсона и Менгера о роли разума и происхождении институтов. Открытие того, что институты представляют собой "результат человеческой деятельности, но не человеческого замысла", позволила этим мыслителям "постичь, каким образом институты и мораль, язык и право развивались в ходе процесса кумулятивного роста" и каким образом в ходе того же процесса "развивался и обретал способность успешно действовать человеческий разум" (выделение мое, цит. по Р. Кубедду. Либерализм, тоталитаризм и демократия).

"Советская власть торжествовала во всех областях, за исключением одной - речи" (С. Волков. Диалоги с Бродским), - продолжая эту мысль Бродского, можно сказать, что институты, мораль и право были (и остаются по сей день) в СССР и ее наследнице РФ растоптанными, и единственной областью деятельности для свободного человека оставалась только речь - литература (сейчас к ней добавился с оговорками бизнес как область договорного права - до тех пор, пока эта область остается недоступна влиянию аппетитов государства). 

Бродский, неоднократно заявлявший о своем кредо, был не просто еще одним изгнанником из очередного Рима (то ли третьего, то ли четвертого), он был по сути единственно свободным человеком в СССР, свободным не только в силу свободолюбивой натуры (таких хватало, таким был, например, Высоцкий), но и свободным в силу того, что его разум без чтения Мандевиля, Юма, Смита, Фергюсона, Менгера и Хайека (возможно, благодаря чтению их соотечественников-поэтов) дорос до постижения идеи необходимости свободному человеку подчиниться тому, что выше его (языку в случае поэта).

Вот это сочетание чувства собственной свободы и способности склонить голову там, где это необходимо (не клоня там, где такой необходимости нет) - по сути, та самая позиция, которая привела Бродского на нобелевский Олимп и которая делает его поэзию еще более ценной для 21 века по сравнению с не самым худшим образом кончившимся 20-м.

НатюрмортCollapse )

Jun. 14th, 2017

02:14 pm - Не все священники теократы

"Бог им судья, - говорит отец Пантелеймон, священник русской православной церкви в Биаррице, когда его спрашивают о представителях кремлевской элиты, бывающих в его приходе. - Но мне то, что они здесь делают, не кажется добродетельным". "Он говорит, что семья Путина много лет владеет недвижимостью неподалеку, но эти люди никогда не заходили, чтобы подать милостыню или помолиться. "Они приезжают сюда просто развлекаться", - передает Шустер слова священника".

https://www.inopressa.ru/article/14Jun2017/time/putin_france.html


Хотя в России, наверное, таких почти не осталось.

Jun. 13th, 2017

10:56 pm - "Стоунер" и Алексиевич

Дочитываю "Стоунера", о котором New Yorker  написал "Величайший американский роман, о котором мы до сих пор не слышали".

Герой романа подчеркнуто "антигероичен", хотя бы потому, что в 1914 году отказывается записываться в армию - просто считает более важным для себя продолжить учебу в колледже. Но все же он решает посоветоваться по поводу своего выбора с преподавателем литературы, и тот вдруг взрывается следующей речью:

"...я видел и вижу, к чему привела война. Она не только губит тысячи или сотни тысяч молодых мужчин. Она губит что-то в самом народе, и восстановить это потом невозможно. И если войн, через которые прошел народ, слишком много, в итоге остается только грубое животное. Первобытное существо, которое мы - вы, я и другие, подобные нам, - пытались поднять из жижи, где оно барахталось. - Он довольно долго молчал, потом слегка усмехнулся. - От филолога нельзя требовать, чтобы он своими руками рушил постройку, которую обязался всю жизнь возводить". (выделение мое).

Роман об Америке, но вот эта фраза точно о России. 


Так совпало, но те же мысли, что и старый преподаватель в романе "Стоунер", высказала на днях С. Алексиевич:

"Я — абсолютный пацифист. Никто не убедит меня, что человеческая жизнь чему-нибудь равна — это божественный дар, и он дан не для того, чтобы умереть где-нибудь на Донбассе или в Сирии. Вопрос неприятия войны каждый человек должен решить для себя, выйти из этой системы, не участвовать в ней. Думаю, в глазах потомков мы будем выглядеть как варвары, потому что мы так обходимся с человеческой жизнью".


Противостояния 12 июня - это противостояние людей и - животных. Попытка животных затянуть людей в жижу. И неважно, во что одеты эти животные, в форму космонавтов, или в цивилизованные костюмы, как Собянин, Полтавченко или Песков. Животным нужно мясо для Донбасса и Сирии. Людям - нужна свобода от животных. И эту черту не стереть.

Jun. 12th, 2017

10:18 pm - Решил сыграть на детской теме?

Пока его костоломы "задерживают" протестующую молодежь, в том числе и несовершеннолетних, геноссе Путин решил отыграть детскую тему и встретился,как я понимаю, со специально отобранными детишками в Кремле. О чем немедленно протрубили все пристяжные СМИ. 

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/593eabfe9a79473713948207

Мол, есть детки хорошие и послушные в нашем государстве, а есть не очень, ая-яй-яй им. 

08:40 pm - чего хочется пожелать этим космонавтам?

 https://youtu.be/XV8aQBP8BKE

Чтобы за выполнение преступных приказов они когда-нибудь остались без пенсии за выслугу лет, они сейчас думают, что зарабатывают себе на благополучную старость, так вот очень хочется, чтобы старость их была нищей и позорной...

04:12 pm - Три составляющих

"Президент выделил три составляющих силы государства. По его мнению, это «политическая стабильность, единство целей и консолидация общества»".

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/12/06/2017/593e85529a79471f98a2f4d4?from=main

Точнее было бы сказать: это Яйца Шойгу, Усы Пескова и Язык Кирилла-патриарха. Плюс множество сопутствующих членов.

Ну а кто у нас сегодня государство, объяснять не надо.




11:46 am - Кейнс

Несколько лет назад я расфрендился с множеством френдов-либертарианцев, когда увлекся теорией Кейнса. Сейчас я, пожалуй, снова считаю теорию АЭШ наиболее непротиворечивой и последовательной экономической теорией. Не слишком жалею, что был увлечен Кейнсом, тем более, что есть и такое оправдание:

"...теории Кейнса были наиболее удачной попыткой создать политическую экономию для обоснования интервеционизма... Кейнс, несмотря на колоссальное влияние его идей в период с 1930-х по 1980-е годы, это всего лишь пример определенной ментальности, хотя, может быть, и наиболее выдающийся". (выделено мной).

Р. Кубедду. Либерализм, тоталитаризм и демократия.

Jun. 7th, 2017

10:04 am - "У них всегда якобы нет денег"

"...у них всегда якобы нет денег. Давайте сравним: вся программа поддержки сельского хозяйства России в этом году составила около 240 млрд рублей, а один стадион «Зенит-Арена» — 50 млрд. Слушайте, о чем вообще можно говорить в такой ситуации? У этого бедного-несчастного полковника Захарченко нашли в сейфе 9 млрд рублей, а вся господдержка развития сельскохозяйственных территорий оценивается в 7 млрд".


Источник : https://realnoevremya.ru/articles/65659-lgotnoe-kreditovanie-dlya-agrariev-eto-absolyutnyy-bred

Все правильно, друзьям - все, электоральным лохам - телевизор.

Jun. 6th, 2017

06:35 am - Разумные вещи говорит В. Иноземцев

"Мой главный тезис заключался в том, что Андрей (Илларионов) абсолютно прав:
все собравшиеся здесь могут абсолютно расслабиться лет на пять, занявшись, как я сказал и как он сказал, созданием каких-то разумных программных инструментов для создания определенного образа будущего.
Я с этим полностью согласен.
В стране сейчас нет ни политики, ни политиков. В стране есть масса и определенное количество диссидентов. Диссиденты должны создать определенный интеллектуальный продукт. Они должны создать ту идеологию, вокруг которой можно было бы объединяться безотносительно того, входят ли в эту группировку Илларионов, Каспаров, Навальный, Петров, Сидоров, Иванов. Вот этого каркаса, который бы продолжил существование после исчезновения Путина, — нет. Его надо создавать, в данном случае Андрей абсолютно прав.
Нужно создать научную и идеологическую основу с четкой программой, которая, может быть, никогда не сумеет свалить режим, но зато в случае его собственной деструкции сможет предложить что-то людям, которые останутся у разбитого корыта".

Пожалуй, самое разумное, что я слышу из уст "оппозиции" за последний, скажем, год. Вот буквально надо брать кирпичики и складывать один за другим, в результате, глядишь, и получится на выходе некий "интеллектуальный продукт".

Для меня лично первым таким кирпичиком стала бы дискуссия между сторонниками, допустим, Навального с одной стороны, Ходорковского, с другой, Каспарова, с третьей. На тему - нужно ли оппозиции принимать участие в выборах 2018 года. С развернутой аргументацией за и против. Ну так, для разминки.

05:50 am - Навалил в одну кучу

«Я чувствую прямую живую связь с этой землей, с историей», — признался он. Путин напомнил, что в Санкт-Петербурге есть Пискаревское мемориальное кладбище, где похоронено 400 тысяч ленинградцев, погибших во время блокады. «Они умерли от голода. И в одной из могил похоронен мой старший брат, которого я никогда не видел, и я никогда не забуду об этом, так же, как и то, в каком состоянии была наша страна в начале 90-х годов», — заключил Путин.

https://lenta.ru/articles/2017/06/05/gone_crazy/

Ловко ввернул про ненавистные ему 90-е годы. Между тем даже моя мать-блокадница, которой повезло не быть похороненной где-нибудь рядом с братом Путина (отдельная история, как ее бабка вывозила через Ладожское озеро, недавно тетка рассказала подробности, о которых я не знал), говорит, что в 90-е, пожалуй, получше было, чем сейчас (хотя у нее относительно неплохая по общим меркам пенсия именно как у блокадницы).

А вот то, что он чувствует связь с землей и историей - это точно. Наш батюшка-президент - порождение российской истории, всегда затаптывавшей любые ростки свободы, и земли, богатой костями, - по которой растекалась масса народонаселения, не желавшая остановиться и навести порядок внутри своих границ вместо того, чтобы расширяться, ужимая чужие. Демократический президент сказал бы, что он чувствует связь с людьми, но это Путину ни к чему. Людишки - вздор, как им объяснит телевизор, так и проголосуют.

Navigate: (Previous 10 Entries)