?

Log in

No account? Create an account

cheralpa

May. 31st, 2018

02:40 pm - Метаморфозы

Первый переводчик книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" Дмитрий Костыгин провел пять месяцев под домашним арестом и рассказал "Секрету фирмы" как "Из ярого рэндиста превратился в неообщинника".

https://secretmag.ru/cases/interview/dmitrii-kostygin-yulmart-ya-udivlyon-chto-v-rossii-tak-malo-sazhayut.htm

May. 30th, 2018

06:12 pm - Ждем реакции Кремля на чудесное "воскрешение" Бабченко

Я ломаю голову над тем, какой она будет. Вот только что они гневно выражали "решительное" осуждямс тому, что российского гражданина и журналиста убивают на злодейской украинской земле и требовали честного расследования - и даже слышалась нотка скорби в их голосе. А теперь убиенный оказался жив, да еще в процессе "убийства" поучаствовал в поимке нанятого убить его киллера. Песков в следующем выступлении будет так же красноречив, как сегодня днем? Или промолчит? Запасаюсь попкорном в предвкушении ответа на сию загадку бытия...

А Бабченко - Том Сойер, честное слово. Помните, Том Сойер воображал себя умершим и предсталял, как его будет оплакивать на похоронах Бэкки Тэтчер? Бабченко удалось узнать при жизни то, о чем только фантазировал Том... Приятное, наверное, ощущение )

UPD:

18.13. "Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что видел новость о том, что убийство российского журналиста Аркадия Бабченко оказалось постановкой, но не стал ее комментировать, сообщает «РИА Новости».

​«Я видел, но у меня нет никакой информации. Я не знаю, кто обвиняет, чего, что и так далее. Я ничего не могу сказать», — сказал Песков".

РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b0ebca99a79471ba3511280?from=newsfeed

Ну, понятно, нормальной человеческой реакцией была бы радость, что человек - жив. Хотя бы сказал "я рад, что он жив". Но Песков, очевидно, не очень рад, и без указания сверху "ничего сказать не может"...

May. 29th, 2018

09:56 pm - Убит Аркадий Бабченко

Сначала о ранении написал его коллега. Позже глава пресс-службы управления Национальной полиции в Киеве Оксана Блищик сообщила, что журналист убит.

Отсюда:

https://sm-news.ru/news/kriminal/v-kieve-neizvestnye-ubili-zhurnalista-babchenko/

May. 14th, 2018

04:50 pm - Андрей Илларионов о важнейшем признаке свободного общества

"Согласно классическому определению М.Вебера, первый признак государства – это монополия не на насилие, а монополия на легитимное применение насилия. Однако история знает немалое число непровалившихся государств (от Швейцарии до США), в которых осуществление насилия не только не монополизировано, но и децентрализовано в очень высокой степени. Более того, важнейшим признаком свободного общества, свободного политического режима является право граждан на свободное ношение оружие (и, следовательно, на его применение в случае необходимости)".

Отсюда: https://aillarionov.livejournal.com/1064663.html

May. 13th, 2018

11:57 am - Интересно, когда столь разные люди приходят к одному и тому же "элементарному" выводу...

Ольга Александровна Седакова (поэтесса, философ, богослов):

"...настоящим сопротивлением, настоящим освободительным движением у нас должен был бы стать простейший морализм, простейшее утверждение того, что не "все так сложно", что есть все же кое-что простое и несомненное, что при всех сложностях в своем пределе добро есть добро и зло - зло: всегда и при любом стечении обстоятельств. Что утверждение "не обманешь - не продашь", скажем, не является универсальным неоспоримым законом. Нет, продаж! Продашь и не обманув, и еще лучше продашь..."

Из статьи "Нет худа без добра".

Гари Вайнерчук (бизнесмен, блогер, эксперт по винам, эмигрант из СССР во втором поколении):

"Предположим, вы занимаетесь недвижимостью и это дело вам по душе. А риелтерам, как мы знаем, зачастую приходится порядком подлакировывать действительность, чтобы сбыть с рук убитую недвижимость. И тогда вы расписываете ее как "очаровательный домик, требующий небольшого ремонта" или "настоящая находка, втего-то и требует, что чуточки внимания и заботы с вашей стороны". При этом даже самые убитые хибары награждают тучей лестных эпитетов. А что, если бы вы уселись перед веб-камерой и записали несколько видеоблогов, где честно высказали бы, что действительно думаете об этих несчастных развалюхах и бредовых участках, которые требуется продать? Предположим, что-нибудь в таком духе: "Есть у меня на продажу один домишко, чистый уродец. Честное слово, граждане, не вру. На это стоит посмотреть хотя бы потому, что это один из последних сохранившихся образчиков пошлого мещанства, с красными плюшевыми дорожками, фальшивыми оленьими рогами на стенах и грубыми деревянными поделками, которые выдаются за светильники. Продавцы - симпатичные ребята, и я был бы счастлив порадовакть их 360 штуками баксов, которые они изначально запрашивали, но потом мы поговорили, и я убедил их несколько поумерить аппетиты, потому что развалюха требует серьезного обновления. Я бы рекомендовал вам все же взглянуть на это чудо, если вы ограничены суммой в 275 тысяч плюс кое-что сверху подрядчику. А еще вам придется мобилизовать свое воображение, да-да, много воображения".
Конечно, в сфере недвижимости свои порядки, и они не позволят реализовать мою идею. Но давайте поразмыслим, сильно ли напортит вашему бизнесу такая откровенность? Не исключаю, что поначалу вам будет очень нелегко, и желающих поручить вам продажу домов найдется немного. Но это только сначала. А подумайте, какие огромные деньги принесет вам репутация самого честного в городе комиссионера по недвижимости? Когда все будут знать, что вам можно верить, и что вы не пытаетесь всучить покупателю дом, зная, что это полное барахло, и что, если вы запрашиваете определенную сумму, можно не сомневаться, что дом уж точно стоит каждого цента, который за него просят. Отбоя от желающих не будет".

Из книги "Увлечение - это бизнес"

На похожую тему был фильм "Джерри Маггуайер" с Томом Крузом. Однако Седакова и фильм - это из области "сказок", но вот Гари Вайнерчук, который ведет блог о винах и не стеснятся в нем давать "плохие" оценки тем винам, которые ему лично не нравятся (какими бы дорогими и раскрученными эти вина не были), - это уже свидетельство того, что сказки постепенно становятся плотью и кровью реального бизнеса.

May. 8th, 2018

11:50 pm - Уоррен Баффет: Пари завершено и принесло неожиданный инвестиционный урок — Asset Allocation

http://assetallocation.ru/the-bet-is-over/?_utl_t=lj Уоррен Баффет: Пари завершено и принесло неожиданный инвестиционный урок — Asset Allocation

Имхо, очень интересная информация.

06:03 pm - Джефферсон vs Вашингтон

"В 1817 году в Швейцарии умер старый друг Джефферсона, герой Войны за независимость Тадеуш Костюшко. Польский дворянин, приехавший в 1776 году из Европы, чтобы помочь американцам, оставил Джефферсону значительное состояние. По завещанию Костюшко Джефферсон должен был использовать эти средства на то, чтобы освободить своих рабов и купить землю и оборудование, чтобы бывшие рабы могли начать самостоятельную жизнь. Весной 1819 года Джефферсон размышлял над тем, как поступить со своим наследством. Костюшко сделал его своим душеприказчиком, поэтому на Джефферсоне лежали юридические и личные обязательства перед его покойным другом по выполнению условий завещания.

Условия завещания не удивили Джефферсона. Он сам помогал Костюшко писать завещание, в котором говорится следующее: «Тем самым я поручаю моему другу, Томасу Джефферсону, на всю сумму наследства выкупить негров у самого себя и других плантаторов и дать им свободу». Состояние Костюшко составляло примерно 20 тысяч долларов, в переводе на современные деньги это около 280 тысяч долларов. Но Джефферсон отказался от этого дара, несмотря на то, что это могло бы сократить сумму долга, который навис над Монтичелло, освободив его при этом от того, что сам Джефферсон в 1814 году назвал «нравственным позором» - от рабства.

Если бы Джефферсон принял наследство Костюшко, половина его должна была достаться не самому Джефферсону, а фактически его рабам: деньги должны были пойти на покупку земли, скота, оборудования и оплату транспорта, чтобы негры могли жить в таких штатах как Иллинойс или Огайо. Более того, рабами, которые более всего были готовы к освобождению – кузнецы, бондари, плотники и опытные фермеры – Джефферсон дорожил больше всего. Кроме того, он не мог позволить, чтобы об истинной причине освобождения рабов стало известно в обществе.

Долгое время было принято считать рабов тем активом, который можно изъять за долги, но Джефферсон в корне изменил эту ситуацию, превратив рабов в гарантийное обеспечение огромного займа, который в 1796 году он взял в голландском банковском доме для того, чтобы перестроить Монтичелло. Он стал пионером в монетизации рабов, точно так же как он стал пионером в индустриализации и диверсификации рабства.

Еще до своего отказа от наследства Костюшко, когда Джефферсон обдумывал, стоит ли принимать этот дар, он написал одному из управляющих своими плантациями: «Рождение женщиной детей каждые два года приносит больше дохода, чем работа самого трудолюбивого взрослого раба. В этом смысле провидение устроило все так, что наши обязанности и наши интересы полностью совпадают… Таким образом в отношении наших женщин и их детей я прошу вас втолковать надсмотрщикам, то нас в первую очередь заботит не работа этих людей, а их численный прирост».

В 1790-х годах, когда Джефферсон закладывал своих рабов для постройки Монтичелло, Джордж Вашингтон пытался наскрести средств для освобождения рабов в Маунт-Вернон, которое он, в конце концов, приказал провести в своем завещании. Он доказал, что освобождение рабов было не только возможным, но и осуществимым, отвергая все рациональные доводы Джефферсона. Джефферсон настаивал на том, что многонациональное общество, где чернокожие люди будут свободными, невозможно, но Вашингтон так не думал. Вашингтон также никогда не утверждал, что чернокожие люди стоят ниже белых или что их необходимо выслать из страны.

Довольно любопытно, что нравственным образцом эры отцов-основателей мы считаем именно Джефферсона, а не Вашингтона..."

Отсюда: https://inosmi.ru/usa/20121007/200511317.html

03:30 pm - Прогрессирующая дистрофия мозгов - побочное явление приема ударных доз Киселептиков и Соловьезимов

"Повторяю — даже из блокадного Ленинграда не все соглашались эвакуироваться. Голодали, мерзли, но выкраивали по крошке хлеба, чтобы через месяц продать накопленное и купить билет на спектакль. Сидели там в пальто, в платках, в портянках, но воображали себя в прежнем мире. За эту-то возможность хоть на минуту продлить привычный миропорядок они и соглашались платить голодной смертью".

Отсюда: https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/11736157.shtml?updated



"Экскурсовод и историк Лариса Стрючкова говорит, что это мемориалы в память "о наших врагах", ей не нравятся формулировки на некоторых табличках. На одной Норильлаг назван концентрационным лагерем, но он был не настолько ужасным, по ее словам", - пишет автор".

Отсюда: https://www.inopressa.ru/article/07May2018/times/norilsk1.html

May. 6th, 2018

11:40 pm - "Но для государства нет ничего опаснее..."

В апреле Дмитрий Волчек на "Радио Свобода" опубликовал два материала про сотрудников спецслужб, критически относящихся к тому очевидному для всех вменяемых наблюдателей факту, что страной управляет Корпорация этих самых спецслужб.

Эти материалы: "За пряник мы стали рабами". Признания офицера ФСБ - и Генерал СМЕРШ, не любивший Путина.

Почти случайно недавно мне в руки попала любопытная книжка "Тайны английской секретной службы" Е. Х. Кукриджа (перевод, Военное изд-во МО СССР, Москва, 1959 год), которую я с удовольствием прочитал.

Там был пассаж про Базиля Томсона, одного из руководителей английской секретной службы в 1914 - 1918 годах. Не поленюсь привести его целиком: "... Томсон был учителем многих руководителей Особого отдела, которые во время второй мировой войны успешно справились с немецким шпионажем. Томсон был необыкновенно обаятельным и способным человеком, врожденным организатором и бойцом. Сын епископа, воспитанник Итонского колледжа и Оскфордского университета, он был сначала адвокатом, потом чиновником и, наконец, начальником тюрьмы и полицейским. На должности помощника комиссара столичной полиции он реорганизовал Особый отдел, превратив его в организацию, безжалостная эффективность и сверхъестественная осведомленность которой стала притчей во языцех. Он не любил прибегать к полицейским мерам и однажды сказал, что, хотя разведывательная служба необходима для безопасности государства так же, как охрана банка от взломщиков, ее нужно умело контролировать. "Если бы фараону Мемпта дали эффективную разведывательную службу, не было бы массового бегства евреев из Египта", - часто говорил он своим ученикам, однако при этом обычно делал оговорку: "Но для государства нет ничего опаснее крайностей, в которые впадают политическая полиция и разведывательная служба при малейшем признаке кризиса". (выделение мое - ch.)

Собственно, оба материала Д. Волчека об этой прописной истине. И если уж употреблять заезженное и засиженное казаками слово "патриотизм", то позиция патриота сейчас могла бы быть только одна:

ГОСУДАРСТВО В ОПАСНОСТИ, ПОТОМУ ЧТО ВЛАСТЬ ЗАХВАЧЕНА СПЕЦСЛУЖБАМИ!!!

Патриоты - это молодежь, которая против этой ОПАСНОСТИ (чреватой гражданской войной по чеченскому варианту) протестует, а не вислоусые казаки с нагайками и выражением исторического беспамятства на ничего не выражающих лицах.

Но для прочего россиянского народа патриотизм - это модный лэйбл на заднем стекле автомобиля в преддверии "дня победы" и футболки с цитатой из министра иностранных дел: "дебилы бл..."

Патриот-интеллектуал в наше время - чудовищный оксюморон.

Потому-то так обескураживающе свежо выглядят два интервью Дм. Волчека.

12:01 pm - Как Иоанн Павел II возвратил народу Чили улицы...

Можно ли представить в такой роли Кирилла Гундяева или кого-то еще из РПЦ?

"На следующий день Папа встретился с генералом Пиночетом в президентском дворце, где состоялась их личная беседа, на которой присутствовал папский нунций в Чили, архиепископ Анджело Содано. Здесь не было заранее заготовленных речей; Папа и президент просто беседовали. Пиночет начал с вопроса:

- Почему Церковь всегда говорит о демократии? Разве различные методы правления не одинаково хороши? Иоанн Павел вежливо, но твердо возразил.

- Нет, - сказал он, - народ имеет право на свои свободы, даже если люди совершают ошибки, используя это право.

Read more...Collapse )

Источник: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/katholic/Veigel_papa/Veig_15.php

Navigate: (Previous 10 Entries)